Commenti a: Quale filesystem per portare i miei dati a spasso?

Di: ipv5

ipv5 — Wed, 23 Apr 2008 22:02:17 +0000

@lucapost:
$cd /mnt
$ tar cf tantefoto.tar /home/luca/images

Le permission le mantieni all’interno della tarball, e se si tratta di cose tipo foto, se non vado errato, jpg png e simili son gia’ talmente compressi di loro che anche comprimendo la tarball non si guadagna nulla.

Di: lucapost

lucapost — Sun, 20 Apr 2008 15:53:30 +0000

@Kijio
IMHO…creare degli archivi non è una buona soluzione. Pensa al caso in cui l’operazione da fare sarebbe comprimere qualche giga di foto e poi copiare l’archivio sulla nuova partizione…ok potresti fare anche l’operazione contemporaneamente, mah…
Un’altra cosa, il tempo di (creazione dell’archivio+copia) siamo sicuri che sia minore della copia del file originale sulla nuova partizione? Questo è molto importante da quando ho risolto i miei problemi di spazio con il TB sotto la mia scrivania…

Di: ipv5

ipv5 — Fri, 18 Apr 2008 16:26:54 +0000

Le permissions vengono mantenute usando le tarballs, e penso ogni sistema operativo esistente disponga di programmi per decompimere tar e gzip.

Di: Kijio

Kijio — Fri, 18 Apr 2008 14:52:21 +0000

fat32 e’ ancora per adesso il f.s. migliore
1- lo vedono tutti i s.o.
2- se i file sono grossi oltre i 4 giga, basta spezzarli e riassemblarli poi (le utilita’ su linux/winzoz/mac non mancano e sono di solito piccolissime, magari basta piazzarle eseguibili proprio sulla pennetta usb … vabe’ se usate linux non credo siate tanto ignoranti da non saperle usare ..)
3- il problema dei file che iniziano con . si pone … ma puo’ essere risolto a priori, ossia come ho detto con un bel bk di tutto quello che si vuole.
4- ancora una volta, perche’ copiare sempre paro paro .. quando invece c’e’ la possibilita’ di aggiungere ad un archivio comodamente con tar?

conclusioni
fat32 fa schifo ma TAR docet e ci vuole 3 secondi ad usarlo
aspettando fat64 .. che probabilmente non uscira’ mai .. LOL
man tar (per chi usa linux)
per gli altri, arraggiantevi .. che di ciofeghe su internet ne trovate in quantita’ industriali (7zip/winrar/winzip/maczip … etc.) !

Di: johnny84

johnny84 — Fri, 18 Apr 2008 14:34:46 +0000

Grazie /V, si fa quel che si può!
Fa anche piacere poi trovare argomenti interessanti che mettano a tanti la voglia di commentare

Di: /V

/V — Fri, 18 Apr 2008 14:22:56 +0000

@johnny: figurati una bazzecola. Complimenti comunque per il blog!

Di: johnny84

johnny84 — Fri, 18 Apr 2008 13:25:04 +0000

@/V: dimenticanza mia. Grazie per la segnalazione

Di: lucapost

lucapost — Fri, 18 Apr 2008 10:27:56 +0000

Mi piace molto la proposta di archiviare i dati su una partizione ext3, naturalmente afficancata da una fat32 dove prendere i tools necessari, tipo explore2fs, almeno per windows.

Vorrei quindi che mi aiutaste ad ottere un risulatato simile anche per OSX. Quindi le mie domande sono:
-OSX supporta nativamente ext3? (Mi sa di no…)
-OSX supporta nativamente fat32? (Forse…) Se si, che tools mi consigliate di metter dentro la fat32 per permettere la lettura/scrittura di ext3 da OSX?

Di: stirner

stirner — Fri, 18 Apr 2008 09:13:54 +0000

Sarebbe veramente lungo elencare le differenze architetturali e prestazionali dei diversi filesystems.

Per un disco esterno usb che, dietro ad un convertitore, abbia un disco ide o sata, si potrebbe impegare un modermo filesystem con journaling (ext3,ext4,reiser, ecc.ecc) mentre per una pendrive o una memoria flash sarebbe opportuno il contrario e, quindi, orientarsi verso ext2, fat32,fat12, ecc. ecc.
Io per il mio minisitema linux nella pendrive uso fat16 perchè compatibile per il boot anche con vecchi bios, sempre per avere il max della compatibilità creo una partizione analoga a quella dei vecchi dischi zip usb.
Il sistema, una volata, caricato “gira” su un filesystem ext2.

Qui un ottima comparazione tra filesystems:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Qui dei benchmarks:
http://linuxhelp.150m.com/resources/fs-benchmarks.htm

Saluti

Max

Di: Diablo

Diablo — Fri, 18 Apr 2008 09:00:35 +0000

Ho 3 macchine Mac ed una Windows XP, e mi tocca utilizzare la fat32 sul disco usb per poter leggere e scrivere su entrambi i sistemi operativi, ma i guai sorgono quando ho file oltre i 4 gb.
Ho un disco esterno Ethernet della Iomega, sul quale leggo e scrivo oltre i 4gb sia da OSX che da XP, come è partizionato secondo voi?